Anderson Ferro - ūüĒī - O Segredo Dos Miliard√°rios

Qual Plataforma Eu Vou Usar?


O que fez em Mgs √© considerado propaganda pelas regras da wikipedia. http://siteprasemprebela07.affiliatblogger.com/14710191/como-obter-dinheiro-jogando-lol -o a ler cuidadosamente os regulamentos e pol√≠ticas da wikipedia, em t√≠pico Wikipedia:O que a Wikip√©dia n√£o √©. Antes de mais, e pra que n√£o restem quest√Ķes: pela wikipedia n√£o √© permitida publicidade, propaganda, SPAM, etc. https://www.evernote.com/shard/s431/sh/d3ec738b-c505-4119-b296-0ac89e01c568/ab0270cd002438ee6c7d799ca4c3908a pretende ser uma enciclop√©dia, n√£o uma fonte de hiperlinks pra p√°ginas de corpora√ß√Ķes; pra esta finalidade existem as P√°ginas Amarelas.



Como referi, se ler com calma e aten√ß√£o a p√°gina Wikipedia:O que a Wikipedia n√£o √©, vai continuar esclarecido. Quanto ao facto de corpora√ß√Ķes/marcas como a Coca-Cola, o Google, a Microsoft ou a Sony terem post, a defini√ß√£o √© esta: relev√Ęncia. http://dicassobreboavida90.diowebhost.com/11433096/elaborar-web-site-vs-gerar-website , provaram ser "enciclop√©dicas": A Cola-Cola ou a McDonalds, a t√≠tulo de exemplo, t√™m neste instante uma extens√£o cultural conhecida. A Microsoft e o Google de certa maneira assim como, para e tamb√©m serem marcas bastante difundidas em termos mundiais. Certamente que concorda que uma f√°brica de autocolantes do Uruguai, ou uma marca de sumo da Tail√Ęndia, ou de uma empresa de autocolantes de Mirandela n√£o ter√° essa relev√Ęncia enciclop√©dica.


Onde marcar o limite? No caso especial da empresa que indicou, pessoalmente n√£o tive quest√Ķes. At√© j√° que a ser aceite, nunca seria da forma como o fez. Teria de ser um artigo sobre essa corpora√ß√£o, cujo tema n√£o poderia ser de teor publicit√°rio ou propagand√≠stico. Numa frase: imparcial; visualizar Wikipedia:Princ√≠pio da imparcialidade a este prop√≥sito.


Deste fato poderia existir o tal hiperlink, entretanto somente se a corpora√ß√£o tivesse a relev√Ęncia necess√°ria para ser aceit√°vel ter postagem pela wikipedia; entretanto nunca da maneira como voc√™ o colocou. E encontre que l√° eles t√™m regras bem mais firmes e restritivas que neste local. Desejo que tenha ficado esclarecido sobre isto esta quest√£o e que n√£o encare as minhas edi√ß√Ķes como sendo discriminat√≥rias ou persecut√≥rias, em raz√£o de n√£o foi essa a minha vontade. A minha vontade foi e ser√°, como sempre, auxiliar pra este magnifico projecto e fazer realizar as suas regras. http://websobreartesao1.iktogo.com/post/formar-web-sites-ainda--um-prazeroso-negcio-para-ganhar-dinheiro satisfeito que tenha entendido a situa√ß√£o. Contudo note o seguinte: eu n√£o entendo qual √© o grupo do qual a tua empresa √© distribuidora.


  • Motivo 03 -Deixar seu blog mais atraente e divertido
  • Ele ficou famoso por defender p√™naltis essenciais. Imediatamente, √© gal√£ de novela
  • Google Keyword Planner
  • Plataforma ou CMS

Diz que est√° pela Wiki.em. Por si s√≥, esse facto n√£o significa nada, entretanto quem sabe possa efectivamente ter a "import√Ęncia necess√°ria" (entre aspas, j√° que √© subjectivo, como de imediato concordamos). Proponho desse modo o seguinte: se me disser o artigo deste grupo pela Wiki.en eu dou uma espreitada e dou a minha posi√ß√£o (s√≥ isso, s√≥ e s√≥ a minha posi√ß√£o) sobre isso. Cita√ß√£o: Oyashiro-sama escreveu: ¬ęS√≥ pra mencionar assim como que h√° muitas empresas com hiperlinks http://blogpraartenojardim85.blog2learn.com/14585529/o-mecanismo-dos-3-ts-para-detectar-uma-ideia-miliard-ria na wikipedia com exactamente a mesma forma como eu coloquei o meu.¬Ľ - n√£o exactamente.


Como acho que percebeu, as p√°ginas de desambigua√ß√£o servem pra encaminhar para os diversos significados poss√≠veis de uma frase. Por√©m referem-se a todo o momento e s√≥ a postagens da wikipedia. N√£o podem ser colocados links pra websites externos √† wikipedia desse tipo de p√°gina. Este tipo de links s√≥ poder√° ser posto nos artigos propriamente ditos, em sec√ß√Ķes especificas, por exemplo as "Liga√ß√Ķes externas", "Refer√™ncias" ou "Refer√™ncias".


E bem como s√≥ s√£o aceites links considerados enciclop√©dicos: sites, web sites de vendas ou f√≥runs n√£o s√£o aceites (regra geral). Liga√ß√Ķes pra websites de corpora√ß√Ķes em geral tamb√©m n√£o (outra vez a quest√£o da publicidade), no entanto se tivermos um artigo a respeito de uma corpora√ß√£o, um hiperlink para a p√°gina oficial da organiza√ß√£o n√£o ser√° considerado despropositado. Uma √ļltima frase relativamente a muitas ocorr√™ncias existentes que estejam em choque com o que lhe falei: O vasto ponto potente da wikipedia (e, ironicamente, o teu ponto fraco) √© o facto de ser descomplicado de editar por cada pessoa.


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *